Europa-Kommissionen har fokuseret på Temu for hans påståede manglende samarbejde under en uanmeldt inspektion udført i slutningen af sidste år. Europa-Kommissionen mener, at den kinesiske platform, der ejes af PDD Holdings, ikke opfyldte sin forpligtelse til aktivt at samarbejde om flere centrale spørgsmål, hvilket kunne resultere i en økonomisk sanktion. Sagen har skabt intens debat om regulatorisk pres på Temu på det europæiske marked.
Undersøgelsen, der begyndte i december 2025, har til formål at fastslå, om Temu har nydt godt af udenlandske subsidier, der fordrejer konkurrencen i Den Europæiske Union. Bruxelles har allerede sendt en anklageskrift til virksomheden og dets irske datterselskab, WhaleCo Technology Limited, hvori det udtrykker bekymring over mulig obstruktion af inspektionsprocessen. Virksomheden har på sin side kategorisk afvist beskyldningerne og fastholder, at den handlede i god tro.
Detaljer om inspektionen og gebyrerne
Mellem den 2. og 5. december 2025 aflagde Kommissionens inspektører uanmeldte besøg på WhaleCos kontorer i Dublin. Formålet var at indsamle beviser vedrørende mulige offentlige tilskud, som Temu ville have modtaget og som kunne have givet den en urimelig fordel i forhold til dens europæiske konkurrenter. Ifølge Europa-Kommissionen gav platformen ikke væsentlige oplysninger om organiseringen og forvaltningen af dens aktiviteter i EU, ej heller om de IT-værktøjer og -systemer, den bruger til at operere i det indre marked.
Desuden undlod Temu også at udlevere visse bøger og regnskabsmateriale, som inspektørerne anmodede om. Kommissionen beskriver disse undladelser som en "manglende overholdelse af forpligtelsen til aktivt at samarbejde"Dette forhindrede efter deres mening undersøgelsen af informationskilder, der kunne have været relevante for efterforskningen. Virksomheden har nu mulighed for at fremlægge sin sag, men Bruxelles har allerede tilkendegivet, at den anser for at være "tilstrækkeligt bevis" for overtrædelsen.
Mulige sanktioner og reaktioner fra Temu
Hvis obstruktionen endeligt bekræftes, Temu risikerer en bøde på op til 1% af sin globale årlige omsætningDenne sanktion ville komme oven i den igangværende hovedundersøgelse, og den kan føre til strengere foranstaltninger, hvis det bevises, at virksomheden har modtaget udenlandske subsidier, der fordrejer det indre marked. Kommissionen har gentaget, at den i henhold til forordningen om udenlandske subsidier har beføjelse til at pålægge periodiske bøder, hvis modtagerne ikke samarbejder.
Temu har på sin side reageret kraftigt. Virksomheden hævder, at den "ikke deler" Bruxelles' foreløbige konklusioner og fastholder, at samarbejdede fuldt ud under inspektionenVirksomheden har efterkommet alle fremsatte anmodninger. I en erklæring benægtede virksomheden kategorisk at have modtaget urimelige udenlandske subsidier og understregede, at dens EU-operationer er finansieret med dens egen pengestrøm genereret af dens forretningsaktiviteter. "Vi behøver ikke at ty til udenlandske subsidier for at finansiere nogen konkurrencepræget aktivitet," udtalte platformen.
Europæisk kontekst og de næste skridt
Temu-sagen er ikke en isoleret hændelse. Den Europæiske Union har i et stykke tid strammet sin kontrol over store asiatiske e-handelsplatforme. For nylig indførte Bruxelles en AliExpress idømt bøde på 550 millioner euro for overtrædelse af Digital Services Act i forbindelse med salg af ulovlige og forfalskede produkter. Selvom denne sag er anderledes, afspejler den det stigende regulatoriske pres på disse virksomheder.
Temu har omkring 130 millioner brugere i EU, hvilket gør den til en af de største onlineforhandlere i regionen. Virksomheden er overbevist om, at Kommissionen vil genoverveje sin holdning efter at have gennemgået dens argumenter, mens EU-organet fortsætter sin hovedundersøgelse af de påståede subsidier. Resultatet af denne proces kan sætte en vigtig præcedens for regulering af udenlandske subsidier på det europæiske digitale marked.
Europa-Kommissionen har gjort det klart, at manglende samarbejde under en inspektion ikke blot er en formalitet, men en overtrædelse, der kan have økonomiske konsekvenser. Mens Temu fastholder sin uskyld og hævder at have handlet korrekt, forbliver sagen åben, og presset på platformen fortsætter uformindsket. Undersøgelsen af udenlandske subsidier skrider frem parallelt.Og både europæiske forbrugere og konkurrenter vil følge den endelige beslutning nøje.
